大家認為"全球暖化"情況樂觀嗎?

ken456654

氣候反常只是開始,之後可能真係好似明日之後咁,或者更嚴重

ken456654

天氣反常就是開始,全球暖代的影響遠遠不只是水位上升這麼簡單,而是會破壞地球的氣候系統

ken456654

經濟和環保是相反的概念,

經濟叫你不斷賺,環保叫你不斷慳

所以係e家既社會並沒有環保,就算有都只係表面

ken456654

e+都有好多以環保為題既產品,就好似環保車,環保袋.......

仲有現在都開發可再生能源..就好似之前有一個新聞講過,用藻類提煉植物油......而且係極環保的

所以我覺得環保係經濟既大前提下,仲有可發展的空間,

正所謂 ...
丫.Wing★ 發表於 8-3-2009 12:50

時間不容許我們這樣做,而且各國對環保也是放在不太重要的位置

人類其實不是在破壞地球,而是在自取滅亡,地球就算充滿二氧化碳,所有生物滅亡,所有冰都溶化,地球還是存在的,給它幾百萬年時間,地球就會回復,而人類能做甚麼?比起恐龍,我們只是多了科技,但如果地球劇變,人類一樣會滅亡.[人類不是要拯救地球,而是拯救自己]

如果人類從現在開始,關閉所有發電廠,工廠,不再用汽車,回歸原始人的生活,或許能逃過一刧

ken456654

簡單的一個道理

人類已經不能離開"電",而發電廠的主要源料不外乎,煤,石油,核能,水力

當中煤和石油都佔大比數,實際上我現在上網都在排放溫室氣體

核能發電成本高又危險,不少國家都沒有"鈾",所以核能發電只限於某些國家

而水力發電,雖然我覺得水力發電是現時最環保的發電方法,但地球上又有多少地方能水力發電?提供的電能夠

那裡用?

而風力發電,太陽能等,雖然是可再生能源,但效率低,成本高

人類一天發現不到一種低污染,可再生或存量多,效率高,成本不太高(否則小國無法負擔)的能源,我們還是一直

排放溫室氣體.



ps:以上某些資料部分由本人已知為準,可能有錯誤

ken456654

以我所知大陽能絕非效率低 成本高o既野
係美國已經越黎越多人用
裝太陽能板的確係要1筆錢 而且要隔1段時間就要維修
太係只要連續使用2兩 所省到o既錢已經夠回本同維修費
長期使用可以環境又省錢
風力發電就要某國 ...
月祭_+ 發表於 11-3-2009 17:21

如你所講的正確,那太陽能發電應該用來取代其他發電廠,但以我所知,太陽能發電需要大量有日照的地方,在香港這類山多地少的城市很難實行太陽能發電,除非太陽能得到質的進步.

美國的人安裝了太陽能板,除了維修費還需要其他費用嗎?如果不用,那發電廠肯定會反對

ken456654

短期黎講係無可能完全取代發電廠
不過香港都可以安裝 係大廈頂裝已經ok
大量日照地方只係會令佢較容易收集到電力姐
只要有平時o既日照效果已經能夠發電
咁樣大家可以省錢 又減少左破壞 1舉2得
不過要取代全部發電 ...
月祭_+ 發表於 12-3-2009 14:25

利益會是問題,因為太陽能發電不需電費

如果現時開始在各地安裝太陽能版,應該未來3-5年便能取代其他發電